Результаты анализа методологий управления проектами в условиях современной экономики

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Филюгина Е. К. 1
Научный руководитель:
Первухин Д. В.1
Рубрика:
Экономика предпринимательства
Страницы:
116-118
Получена: 22.04.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2667 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Для цитирования:
Филюгина Е. К. Результаты анализа методологий управления проектами в условиях современной экономики: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : материалы II Всерос. науч. конф. (Ульяновск, 24 апр. 2020 г.) / редкол.: Т. А. Макарова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – С. 116-118. – ISBN 978-5-907313-29-3.

Аннотация

В работе представлены результаты исследования эффективности методологий управления проектами. С помощью математических моделей было произведено сравнение количественных показателей при применении различных подходов и сделаны выводы о целесообразности использования гибридного подхода. При этом было доказано, что для достижения наибольшей эффективности подразумевается осуществление каскадной методологии (WaterFall) с применением итеративного (Agile) подхода на определенных стадиях проекта.

Список литературы

  1. 1. Каримов Р.А. Некоторые аспекты гибкой методологии разработки программного обеспечения / Р.А. Каримов, Н.Р.  Качкынбеков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №3. – С. 199–202.
  2. 2. Первухин Д.В. Сравнительный анализ теоретических моделей каскадных, итеративных и гибридных подходов к управлению жизненным циклом ИТ-проекта / Д.В. Первухин, Е.А. Исаев, Г.О. Рытиков, Е.К. Филюгина [и др.] // Бизнес-информатика. – 2020. – Т. 14, №1. – С. 32–40. – DOI: 10.17323/2587–814X.2020.1.32.40
  3. 3. Winston W. Royce. Managing the development of large software systems // Technical Papers of Western Electronic Show and Convention (WesCon). Los Angeles, USA. August 25–28, 1970, pp. 328–338.
  4. 4. Jiang L., Eberlein A. Towards a framework for understanding the relationships between classical software engineering and agile methodologies // Proceedings – International Conference on Software Engineering – 2008, May, pp. 9–14. DOI: 10.1145/1370143.1370146
  5. 5. Kuhrmann M., Diebold P., Münch J., Tell P., Garousi V., Felderer M., Trektere K., McCaffery F., Linssen O., Hanser E., Prause C.R. Hybrid software and system development in practice: Waterfall, scrum, and beyond // 2017 International Conference on Software and System Process, ICSSP 2017; 15–17 July 2017, Paris, France. Pp. 30–39.
  6. 6. Morien R. A retrospective on constructing a personal narrative on agile development // Advances in Intelligent Systems and Computing. Springer Nature – 2018, рр. 290–304.
  7. 7. Nicula D., Ghimii S.S. Command and Control vs self-Management // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 514(1) – 2019.
  8. 8. Pradhan S., Nanniyur V., Melanahalli P., Palla M., Chulani S. Quality Metrics for Hybrid Software Development Organizations – A Case Study // Proceedings – Companion of the 19th IEEE International Conference on Software Quality, Reliability and Security, QRS-C 2019 8859415. 22–26 July, 2019 in Sofia, Bulgaria, pp. 505–506.
  9. 9. Project Management Institute. Руководство к своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK). – США, Филадельфия, 2008. – С. 464.
  10. 10. Ramamoorthy B.T., Mayilvahanan P. (2019) Comparative study on agile scrum over traditional waterfall lifecycle projects // Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. Volume 11, Issue 4, pp. 524–529.
  11. 11. Schuh G., Rebentisch E., Riesener M., Diels F., Dölle C., Eich S. Agile-waterfall hybrid product development in the manufacturing industry – Introducing guidelines for implementation of parallel use of the two models // 2017 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM). 10–13 December, Singapore. DOI: 10.1109/IEEM.2017
  12. 12. Wright C. Introduction to Agile // In Agile Governance and Audit: An Overview for Auditors and Agile Teams, IT Governance Publishing – 2014, pp. 1. URL: www.jstor.org/stable/j.ctt7zsx7z.7 (18.04.2020).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.