Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Стратегии устойчивого развития: социальные, эконом...
  4. Символический капитал как стратегия достижения общ...

Символический капитал как стратегия достижения общего блага: риски и тактики

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-115783
Open Access
V Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Creative commons logo
Опубликовано в:
V Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Автор:
Демидова М. В. 1
Рубрика:
Современные тенденции развития мирового сообщества
Страницы:
14-20
Получена: 05.01.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
215 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ООО «Аспект»
Для цитирования:
Демидова М. В. Символический капитал как стратегия достижения общего блага: риски и тактики: сборник трудов конференции. // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 18 дек. 2024 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 14-20. – ISBN 978-5-907965-11-9. – DOI 10.31483/r-115783.

Аннотация

С целью выявления основных рисков и тактик реализации стратегии «символический капитал» изучена проблема достижения общего блага в капиталистическом обществе. Автором впервые предложены тактики реализации данной стратегии, представленные в качестве способов преодоления выявленных рисков: временных, средовых, ментальных, информационных, институциональных и стратагемных. Сделан вывод о маловероятном равноправном участии партнёров в процессе достижения общих интересов по причине различной величины символического капитала участников партнёрства. Исследование проведено в сложностной парадигме на основе диалектического, компаративного и социально-философского подходов. Даны практические рекомендации по применению полученных результатов.

Список литературы

  1. 1. Baudrillard J. Ecstasy of Communication // The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture. Port Townsend: Bay Press. – 1983. – P. 126–133.
  2. 2. Bourdieu P. Le sens pratique. Les Editions de Minuit. – Paris, 1980. – 475 р.
  3. 3. Bourdieu P. Questions de sociologie. – P.: Minuit, 1980. – 268 p.
  4. 4. Bourdieu P. Raisons pratiques: sur la théorie de l’action. – P.: Éd. du Seuil, 1994. – 251 p.
  5. 5. Toffler А., Toffler H. Revolutionary Wealth. Knopf Doubleday Publishing Group, 2006. – 512 р.
  6. 6. Алейников А.В. Социокультурные механизмы воспроизводства конфликтов власти и предпринимательства в России / А.В. Алейников, И.Д. Осипов, А.Г. Пинкевич // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. – 2014. – №4. – С. 90–104. – EDN: SYKRMD
  7. 7. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. Е.А. Самарской. – М.: Республика: Культурная революция, 2006. – 269 с.
  8. 8. Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с. EDN QOGTMH
  9. 9. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.– 288 с. EDN QOECDF
  10. 10. Демидова М.В. Место символического капитала в обществе метамодерна: ценности и габитусные матрицы / М.В. Демидова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2024. – №2. – С. 66–74. DOI 10.25198/2077–7175–2024–2-66 – EDN: OFOMRF
  11. 11. Демидова М.В. Символический капитал как стратегия трансформации диалектики господина и раба: сборник трудов конференции / М.В. Демидова // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 июня 2024 г.). – Чебоксары: Среда, 2024. – С. 38–45. – DOI 10.31483/r-112620. – EDN: AHHZXW
  12. 12. Демидова М.В. Символический капитал: интерпретации и виды / М.В. Демидова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2024. – T. 40. – Вып. 3. – С. 392–403. DOI 10.21638/spbu17.2024.303
  13. 13. Демидова М.В. Социально-философское обоснование теории символического капитализма / М.В. Демидова // Философия права. – 2015. – №4 (71). – С. 20–23. – EDN: UJENUN
  14. 14. Демидова М.В. Социальные риски в условиях символического капитализма: философия и методология исследования / М.В. Демидова // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2014. – №5 (44). – С. 87–92. – EDN: TBBPKD
  15. 15. Иванова Д.Н. Языковое измерение национального менталитета / Д.Н. Иванова // Языковые и культурные контакты. – 2023. – №12. – С. 45–50. – EDN: JSNPNY
  16. 16. Лебедева О.А. Использование стратагем для достижения скрытых целей / О.А. Лебедева, Е.Д. Швец // Научные Записки ОрелГИЭТ. – 2010. – №2. – С. 267–270. – EDN: OJUBWX
  17. 17. Ли С. Совершенствование механизма борьбы с коррупцией в высших учебных заведениях Китая в новых условиях / С. Ли // Власть. – 2019. – Т. 27. №3. – С. 223–230. DOI: 10.31171/vlast.v27i3.6449 – EDN: WZXQUL
  18. 18. Люй Ц. Конфуцианское высшее идеальное общество – «общество датун» / Ц. Люй // Международный научно-исследовательский журнал. – 2022. – №1–3 (115). – С. 6–9. DOI: 10.23670/IRJ.2022.115.1.070 – EDN: ESFIAI
  19. 19. Маркс К. Избранные произведения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 2. – 1948.
  20. 20. Михайлова О.В. Эволюция антикоррупционной политики Китая: проблемы и решения / О.В. Михайлова, Ц. Шао // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2023. – №4. – С. 68–80. DOI: 10.55959/MSU0868–4871–12–2023–1-4–68–80. – EDN: GWWFVF
  21. 21. Невважай И.Д. Знание, вера, доверие и научное образование / И.Д. Невважай // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2010. – №3. – С. 3–6. – EDN: MVVWFD
  22. 22. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. – М.: АСТ, 2004. – 672 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.