Относимость приостановления действия ненормативного правого акта к обеспечительным мерам, предусмотренным Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-113511
Open Access
II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике»
Автор:
Макарова А. Б. 1
Рубрика:
Образование и право
Страницы:
316-318
Получена: 06.10.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
406 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Казанский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Для цитирования:
Макарова А. Б. Относимость приостановления действия ненормативного правого акта к обеспечительным мерам, предусмотренным Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы гуманитарных и социальных наук: от теории к практике : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 24 сент. 2024 г.) / редкол.: Ж. В. Мурзина [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 316-318. – ISBN 978-5-907830-70-7. – DOI 10.31483/r-113511.

Аннотация

В статье рассматривается вопрос об относимости приостановления действия ненормативного правового акта к обеспечительным мерам в условиях отсутствия прямого указания этого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Список литературы

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. –№30. – ст. 3012.
  2. 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» от 01.06.2023 №15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406880740/ (дата обращения: 07.10.2024).
  3. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
  4. 4. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 752 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/1859243 (дата обращения: 07.10.2024).
  5. 5. Пименова С.Д. Обеспечительные меры в практике международных судов и трибуналов: монография / С.Д. Пименова; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юридич. факультет. – М.: Статут, 2023. – 192 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://znanium.ru/catalog/product/2133909 (дата обращения: 07.10.2024). EDN DOFPQD
  6. 6. Отчёт Судебного Департамента о работе арбитражных судов Российской Федерации о рассмотрении дел из гражданских и административных правоотношений по первой инстанции за 12 месяцев 2023 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 07.10.2024).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.