К вопросу об обоснованности специальной криминализации подкупа арбитра (третейского судьи)

Статья в сборнике трудов конференции
VI Международная научная конференция «Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VI Международная научная конференция «Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности»
Автор:
Ремизова М. М. 1
Рубрика:
Угрозы экономической безопасности и пути их преодоления
Страницы:
238-241
Получена: 02.10.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
309 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина»
Для цитирования:
Ремизова М. М. К вопросу об обоснованности специальной криминализации подкупа арбитра (третейского судьи): сборник трудов конференции. // Актуальные проблемы менеджмента, экономики и экономической безопасности : материалы VI Междунар. науч. конф. (Костанай, 11-12 нояб. 2024 г.) / редкол.: Н. А. Баранова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 238-241. – ISBN 978-5-907830-86-8.

Аннотация

В статье анализируется необходимость и основания криминализации подкупа арбитра (третейского судьи) в ст. 200.7 УК РФ. Автор предпринял попытку комплексного анализа доктринальных позиций в части установления уголовной ответственности за данное коррупционное деяние. В работе исследуются различные подходы ученых-правоведов к оценке уровня общественной опасности коррупционных проявлений в сфере деятельности третейских судов.

Список литературы

  1. 1. Соловьев О.Г. Нормы-новеллы о коррупционных преступлениях в гл. 22 УК РФ: проблемы законодательного конструирования / О.Г. Соловьев, В.В. Блейз // Российский правовой журнал. – 2020. – №3. – С. 77–81. – EDN NBQQTX
  2. 2. Гладких В.И. Уголовная ответственность арбитра (третейского судьи): объективная необходимость или еще одна мертворожденная норма? / В.И. Гладких // Российский судья. – 2021. – №3. – С. 34–35. – DOI 10.18572/1812-3791-2021-3-34-40. – EDN JJWNWG
  3. 3. Ильичев П.А. О проектах введения уголовной ответственности для арбитров / П.А. Ильичев, П.А. Савранский // Lex russica. – 2020. – №9 (166). – С. 155–164. – DOI 10.17803/1729-5920.2020.166.9.155-164. – EDN WDUPBJ
  4. 4. Иванчин А.В. Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2020. – №4. – С. 44–49. – EDN BGYYSA
  5. 5. Чирков А.П. Проблемы определения субъекта преступления коррупционной направленности / А.П. Чирков // Уголовное право. – 2013. – №5. – С. 112–113. – EDN RRWODV
  6. 6. Крюков С.Р. Объект преступлений в сфере экономической деятельности / С.Р. Крюков // Правовые вопросы современности: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Курган, 2009. – С. 112–114.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.