Методический инструментарий оценки устойчивости потребительской кооперации на основе системного и ресурсно-воспроизводственного подходов

Статья в сборнике трудов конференции
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Creative commons logo
Опубликовано в:
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Автор:
Чистякова О. А. 1
Рубрика:
Вопросы социально-экономической эффективности предприятий
Страницы:
208-212
Получена: 19.07.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
479 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 АНОО ВО ЦРФ «Сибирский университет потребительской кооперации»
Для цитирования:
Чистякова О. А. Методический инструментарий оценки устойчивости потребительской кооперации на основе системного и ресурсно-воспроизводственного подходов: сборник трудов конференции. // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 26 июня 2024 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 208-212. – ISBN 978-5-907830-54-7.

Аннотация

Статья посвящена изучению основных подходов к оценке устойчивости как одной из значимых характеристик системы; охватывает обзор подходов к оценке устойчивости субъектов хозяйствования, делая акцент на особенностях их применения в субъектах хозяйствования потребительской кооперации. Автором выбран интегральный показатель как наиболее действенный методический инструментарий оценки устойчивости потребительской кооперации. Рассмотрена совокупность применения к оценке устойчивости системного и ресурсно-воспроизводственного подходов, указана их значимость и результативность для оценки устойчивости потребительской кооперации с учетом ее двойственной природы экономического функционирования.

Список литературы

  1. 1. Потребительская кооперация России: монография / науч. ред.: Л.П. Наговицина, Е.Е. Тарасова. – Белгород: БУКП, 2016. – 657 с.
  2. 2. Чистякова О.А.  Устойчивость как обобщенный показатель эффективности использования ресурсного потенциала потребительской кооперации на рынке услуг / О.А. Чистякова // Стратегии устойчивого развития: экономические, юридические и социальные аспекты: монография. – Чебоксары: Среда, 2024. – С. 31–54. – DOI 10.31483/r-111602. EDN EAJAGZ
  3. 3. Авезов А.Х. Методологические аспекты устойчивости региональной экономики / А.Х. Авезов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2014. – №3 (28). – С. 23–26. EDN SMWWGJ
  4. 4. Аньшин В.М. Проектный подход к реализации концепции устойчивого развития в компании: монография / В.М. Аньшин, Е.С. Глазовская, Е.Ю. Перцева. – М.: ИНФРА-М, 2024. – 267 с.
  5. 5. Арошидзе А.А. Теория и методология управления экономической составляющей устойчивого развития предпринимательских структур: монография / А.А. Арошидзе. – Новосибирск: СибАК, 2019. – 194 с. – EDN TQGFMS
  6. 6. Асанова Н.А. Устойчивое развитие потребительской кооперации как инновационная модель развития сельских территорий в условиях цифровизации экономики / Н.А. Асанова, Л.Н. Исачкова, С.Ю. Хут // ЕГИ. – 2021. – №5 (37) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-potrebitelskoy-kooperatsii-kak-innovatsionnaya-model-razvitiya-selskih-territoriy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 22.04.2024).
  7. 7. Бор В.Н. Взаимосвязь эффективности и устойчивости в развитии малого предпринимательства / В.Н. Бор // Организатор производства. – 2009. – №1 (40). – С. 68–72. – EDN JXZSIV
  8. 8. Purvis Mao Y., Robinson D. Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins. Sustainability Science, 14 (3), 2019, рр. 681–695 https://doi.org/10.1007/s11625-018-0627-5 [Electronic resource]. – Access mode: https://www.researchgate.net/publication/327404334 (дата обращения: 22.04.2024). – EDN VQLEDM
  9. 9. Яшин Н.С. Методологические аспекты обеспечения устойчивости предприятия / Н.С. Яшин, Е.С. Григорян // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2014. – №5. – С. 113–117. EDN TGFFBD
  10. 10. Терещенко С.И. Оценка ресурсного потенциала предприятия: методологический аспект / С.И. Терещенко // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2014. – №1–2. – С. 28–32. EDN RYHJQB
  11. 11. Окольнишникова И.Ю. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала предпринимательских структур / И.Ю. Окольнишникова, В.Ю. Шевров // Современное бизнес-пространство: актуальные проблемы и перспективы. – 2014. – №1 (2). – С. 104–111. EDN SZSGTX
  12. 12. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный технический университет, 2010. – 293 с.
  13. 13. Гурьева М.А. Системная оценка эколого-экономической деятельности предприятия ПАО НК «ЛУКОЙЛ» / М.А. Гурьева, В.В. Бутько // Экономические отношения. – 2019. – №3. – С. 2151–2164. – doi: 10.18334/ео.9.3.40952. – EDN HFAASB
  14. 14. Чистякова О.А. Системный анализ как инструмент исследования устойчивости организаций потребительской кооперации на рынке услуг / О.А. Чистякова // Актуальные вопросы права, экономики и управления: VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 26 апр. 2024 г.) / редкол.: Т.А. Макарова [и др.]. – Чебоксары: Среда, 2024. – С. 187–189. – ISBN 978-5-907830-29-5.
  15. 15. Шаланов Н.В. Аналитические методы системного анализа / Н.В. Шаланов // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2012. – №2 (3). – С. 109–119. EDN PZIFND
  16. 16. Черковец В.Н. Трудные шаги на переходе к устойчивому расширенному воспроизводству / В.Н. Черковец // Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К.А. Хубиева. – М., 2004.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.