Обучение педагогов методологическим альтернативам и парадигмальным изменениям в европейской образовательной политике

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Педагогика, психология, общество: от теории к практике»
Автор:
Кугай А. И. 1
Рубрика:
Теория и методика профессионального образования
Страницы:
168-171
Получена: 28.02.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
704 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
Для цитирования:
Кугай А. И. Обучение педагогов методологическим альтернативам и парадигмальным изменениям в европейской образовательной политике: сборник трудов конференции. // Педагогика, психология, общество: от теории к практике : материалы I Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 12 март 2024 г.) / редкол.: Ж. В. Мурзина [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 168-171. – ISBN 978-5-907830-12-7.

Аннотация

Парадигма альтернатив в методологии образования важна для подготовки учителя, поскольку она отвечает потребностям и ожиданиям современного образования. Учитель должен знать несколько традиционных и современных моделей, а затем на основе критического анализа реального контекста, используя свое творчество, должен конкретно проектировать и действовать. Парадигмы, присущие науке об образовании и парадигмы образовательной практики, представляют собой две разные категории; тем не менее, парадигмы науки способствуют парадигмам практики, проясняют концептуальное и научное ядро, объясняют теоретический и эпистемологический контекст. С другой стороны, парадигмы практики образования посредством индуктивного исследования предлагают ряд таких элементов, как качественный анализ фактов и актов формирующего вмешательства, реальных контекстов, возникающих эффектов, а также возможность формулировать гипотезы, интерпретации, обобщения и даже обогащать отдельные теории и педагогическую метатеорию. Этот взгляд на отношения между теорией и практикой в начальной подготовке педагога представляет собой предпосылку для смены парадигмы: начиная с поиска эффективности практики, с критического анализа проблем, возникающих при применении старых парадигм, можно проверить решения и построить новые модели.

Список литературы

  1. 1. Кугай А.И. Влияние психоанализа на формирование концепции «символического капитала» и «габитуса» Пьера Бурдье: монография / А.И. Кугай. – Чебоксары: Среда, 2023. – С. 117–126.
  2. 2. Кугай А.И. Художественно-ассоциативные составляющие дистанционного обучения / А.И. Кугай // Научные труды северо-западного института управления РАНХиГС. – 2020. – С. 100–110.
  3. 3. Кугай А.И. Социальная реальность в формате иронии в контексте преподавания общественных наук / А.И. Кугай // Современные тенденции развития системы образования: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Чебоксары: Среда, 2020. – С. 151–154. – EDN KQUDTE
  4. 4. Chiş, V. Pedagogia contemporană – Pedagogia pentru competenţe», Cluj-Napoca: Editura Casa Cărţii de Ştiinţă. 2005.
  5. 5. Dumitru, I.Al. Consiliere psihopedagogică, Baze teoretice şi sugestii practice. Iaşi:Editura Polirom, 2008.
  6. 6. Gliga, Lucia. Standarde profesionale pentru profesia didactică. Bucureşti: Polsib SA, 2002.
  7. 7. Joiţa, E. Metodologia educaţiei. Schimbări de paradigmă. Iaşi: Institul European, 2010.
  8. 8. Păun Emil. Potolea Dan (coord Pedagogie. Fundamentări teoretice şi demersuri aplicative. Bucureşti: Editura Polirom. 2002.
  9. 9. Victoria Gheorghe. Metodologia evaluării personalului didactic din învăţământul preuniversitar Alpha MDN, 2019.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.