Ру
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Монография
  3. Современные вызовы образования и психология формир...
  4. Концепция человеческого достоинства: позиции виден...

Концепция человеческого достоинства: позиции видения

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-105668
Open Access
монография «Современные вызовы образования и психология формирования личности»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Современные вызовы образования и психология формирования личности»
Автор:
Кугай А. И. 1
Рубрика:
Глава 12
Страницы:
156-165
Получена: 12.03.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
989 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Северо-Западный институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
Для цитирования:

Аннотация

Достоинство – это то, чего хотят практически все люди. Это оригинальное выражение человеческого опыта, которое завоевывает авторитет благодаря конвергентным требованиям людей во всем мире. Тем не менее, концепция человеческого достоинства находится в бесполезном беспорядке. Достоинство по-разному рассматривается как антецедент, следствие, ценность, принцип и опыт с философской, правовой, прагматической, психологической, поведенческой и культурной точек зрения. Какая из этих концепций человеческого достоинства более соответствует глобальным, общим интересам как в качестве точки соприкосновения, так и в качестве диагностики политики, педагогической практики? В фокусе авторского внимания четыре широкие темы: достоинство как 1) метафизическое обоснование прав и обязанностей человека, 2) добродетельное поведение, 3) перспективы «другого» и 4) субъективный опыт индивидуума. Рекомендуется рассматривать достоинство как совокупность индивидуально оцененного благополучия, сформированного отношениями с другими, подверженными влиянию физического мира и оформленному с точки зрения ценностей. С этой точки зрения идея достоинства соответствует приоритетам как индивидуалистической, так и коммунитарной культур.

Список литературы

  1. 1. Кугай А.И. Права человека: от теории – к политике / А.И. Кугай // Управленческое консультирование. – 2021. – №5. – С. 32–44.
  2. 2. Кугай А.И. Экстремизм: природа, симптоматика, опыт и условия противодействия / А.И. Кугай // Управленческое консультирование. – 2015. – №2. – С. 16–26.
  3. 3. Кугай А.И. «Цифровое поколение»: угрозы и надежды в эпоху информационно-цифровой цивилизации / А.И. Кугай // Управленческое консультирование. – 2019. – №7. – С. 90–99.
  4. 4. Кугай А.И. Базовые человеческие ценности и ценности политические / А.И. Кугай // Актуальные вопросы саморазвития личности: психолого-педагогический аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Чебоксары, 2022. – С. 157–160.
  5. 5. Ashcroft R.E. Making sense of dignity. Journal of Medical Ethics, 2005. N31, pp. 679–682.
  6. 6. Conroy J. Unspeakable acts, ordinary people: The dynamics of torture. New York: Knopf, 2000.
  7. 7. Donnelly J. The relative universality of human rights. Human Rights Quarterly, 2007. N29, pp. 281–306.
  8. 8. Downie J. Unilateral withholding and the withdrawal of potential life-sustaining treatment: Aviolation of dignity under the law. Journal of Palliative Care, 2004. N20, pp.143–149.
  9. 9. Gready P. The politics of human rights. Third World Quarterly, 2003. N24, pp.745–757.
  10. 10. Hairy M. Another look at dignity. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2004. N13, pp. 7–14.
  11. 11. Haslam N. Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 2006. N10, pp. 252–264.
  12. 12. Kaplan A. American ethics and public policy. Daedalus, 1958. N87, pp. 48–77.
  13. 13. Kitayama S., & Rose Markus H. The pursuit of happiness and the realization sympathy: Cultural patterns of self, social relations, and well-being. In E. Diener & E.M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 113–161). Cambridge, MA: MIT Press. 2000.
  14. 14. Lasswell H.D., & McDougal M.S. Jurisprudence for a free society: Studies in law, science and policy. Volumes I and II. New Haven, CT: New Haven Press. 1992.
  15. 15. Lasswell H. D., & Kaplan A. Power and society: A framework for political inquiry. New Haven, CT: Yale University Press. Shils, E. (1958).
  16. 16. Ideology and civility. Sewanee Review, 1950. N66, pp. 450–480.
  17. 17. Macklin, R. Reflections on the human dignity symposium: Is dignity a useless concept? Journal of Palliative Care, 2004. N20, pp. 212–216.
  18. 18. Meyer M.J. Dignity as a (modern) value. In D. Kretzmer & E. Klein (Eds.), The concept of human dignity in human rights discourse (pp. 195–207). New York: Kluwer Law International. 2002.
  19. 19. Oishi S. Goals as cornerstones of subjective well-being: Linking individuals and culture. In E. Diener & E.M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 87–112). Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
  20. 20. Rorty R. Human rights, rationality and sentimentality. In S. Shute & S. Hurley (Eds.), On human rights: Oxford amnesty lectures 1993 (pp. 111–134). New York: Basic Books, 1993.
  21. 21. Schultz P.W. The structure of environmental concern: Concern for self, other people, and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 2001. N21, pp. 327–339.
  22. 22. Schwartz S.H. Universalism values and the inclusiveness of our moral universe. Journal of CrossCultural Psychology, 2007. N38, pp. 711–728.
  23. 23. Suh E.M. Self, the hyphen between culture and subjective well-being. In E. Diener & E.M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 13–36). Cambridge, MA: MIT Press. 2000.
  24. 24. Yalom I.D. Existential psychotherapy. New York: Basic Books. 1980.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.