Отечественная управленческая мысль 20–30 гг. XX в.: актуальность и современная практическая направленность

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: теория и практика»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: теория и практика»
Автор:
Спорыхина С. Н. 1
Рубрика:
Менеджмент и маркетинг
Страницы:
180-184
Получена: 28.03.2022

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1295 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Московская академия предпринимательства
Для цитирования:
Спорыхина С. Н. Отечественная управленческая мысль 20–30 гг. XX в.: актуальность и современная практическая направленность: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: теория и практика : сборник материалов II Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 12 мая 2022 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2022. – С. 180-184. – ISBN 978-5-907561-36-6.

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы формирования и развития управленческой мысли 20–30 гг. двадцатого века. Автором также отмечено ее влияние на современные представления на процесс управления.

Список литературы

  1. 1. Дорофеева Л.И. История управленческой мысли: учебник / Л.И. Дорофеева, И.Н. Пчелинцева. – М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. – 219 с.
  2. 2. Ермишина Е.Б. История управленческой мысли: учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Менеджмент»/Е.Б, Ермишина. – Краснодар; Саратов: Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018. – 148 с.
  3. 3. Коргова М.А. Развитие теории управления в отечественной науке в 20-е – начале 30-х годов XX века // Социология власти. – 2004. – №4.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.