En
Register Log in
  1. Main
  2. Monograph
  3. Psychological and Pedagogical Issues of Modern Edu...
  4. Ot prostogo metoda k slozhnomu i obratno (na prime...

Ot prostogo metoda k slozhnomu i obratno (na primere raschiotov vesovykh koeffitsientov vliiaiushchikh faktorov)

Book Chapter
Monograph «Psychological and Pedagogical Issues of Modern Education»
Creative commons logo
Published in:
Monograph «Psychological and Pedagogical Issues of Modern Education»
Authors:
Vladimir B. Korobov 1 , Andrei G. Tutygin 2
Work direction:
Chapter 4
Pages:
63-75
Received: 31 May 2021

Rating:
Article accesses:
2349
Published in:
РИНЦ
1 FGBUN "Institut okeanologii im. P.P. Shirshova" Rossiiskoi akademii nauk
2 FGBUN "Federal'nyi issledovatel'skii tsentr kompleksnogo izucheniia Arktiki im. akademika N.P. Laviorova" Rossiiskoi akademii nauk
For citation:

Abstract

In science, there are many cases when it is necessary to abandon complex research methods in favor of simpler ones. This is due to the need to take into account a much larger number of factors, the complexity of implementation and, as a result, restrictions on the use in some cases. For many years, the authors have been engaged in the development and application of expert technologies in economics, geoecology, geography, and optimal choice problems. From their experience, they came to the conclusion that more complex technologies are not always justified. In the article intended for young scientist and postgraduate students, using the example of calculating weight coefficients, it is shown that simpler methods can give results similar to complex methods. But at the same time, you need to understand in what cases it is possible to make such a replacement.

References

  1. 1. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 607 с.
  2. 2. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц / Ф.Р. Гантмахер. – М.: Наука, 1966. – 576 с.
  3. 3. Горохов В.Г. От простого к сложному: от классического естествознания к техническим наукам / В.Г. Горохов // Философия науки и техники. – 2013. – Т. 18 (1). – С. 10–29.
  4. 4. Иванцова Е.А. Методы оценки загрязнений окружающей среды / Е.А. Иванцова, Н.В. Герман, А.А. Тихонова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2018. – 86 с.
  5. 5. Коробов В.Б. Сравнительный анализ методов определения весовых коэффициентов «влияющих факторов» / В.Б. Коробов // Социология: методология, методы, математические модели. – 2005. – №20. – С. 54–73.
  6. 6. Коробов В.Б. Географическое обоснование создания транспортной инфраструктуры Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции / В.Б. Коробов // Известия РАН. Серия: Географическая. – 2006. – №4. – С. 87–98.
  7. 7. Коробов В.Б. Некоторые проблемы применения экспертных методов на практике / В.Б. Коробов // Научный диалог. Серия: Естествознание. Экология. Науки о земле. – 2013. – №3 (15). – С. 94–108.
  8. 8. Коробов В.Б. Теория и практика экспертных методов: моногр. / В.Б. Коробов; под ред. Кочурова Б.И. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 281 с. – doi:org/10.12737/monography_5caee0067f1835.43206494.
  9. 9. Коробов В.Б. Классификационные методы решения эколого-экономических задач / В.Б. Коробов, А.Г. Тутыгин. – Архангельск: Поморский университет, 2010. – 310 с.
  10. 10. Коробов В.Б. Проблемы использования метода анализа иерархий и пути их решения / В.Б. Коробов, А.Г. Тутыгин // Экономика и управление. – 2016. – №8. – С. 60–65.
  11. 11. Коробов В.Б. Метод анализа иерархий и ранжирование влияющих факторов как альтернативные инструменты в социально-экономических исследованиях / В.Б. Коробов, А.Г. Тутыгин, Л.А. Чижова // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – Т. 9, №3 (32). – С. 210–214.
  12. 12. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении / Б.Г. Литвак. – М.: Дело, 2004. – 400 с.
  13. 13. Мощенко И.Н. К выбору оценочной шкалы в методе анализа иерархий / И.Н. Мощенко, Е.В. Пирогов // Инженерный вестник Дона. – 2017. – №4 (47). – С. 96.
  14. 14. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: в 3 ч. Ч. 2: Экспертные оценки / А.И. Орлов. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. – 2011. – 486 с.
  15. 15. Плаксин М.А. Механизм сокращения нагрузки на эксперта при применении метода анализа иерархий / М.А. Плаксин // Вестник Пермского университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. – 2007. – №7 (12). – С. 64–70.
  16. 16. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. – М.: Радио и связь, 1993. – 278 с.
  17. 17. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети / Т.Л. Саати. – М: Книжный дом «Либроком», 2009. – 360 с.
  18. 18. Серёдкин К.А. О границах применимости метода аналитических сетей в задачах принятия решений в естественных науках / К.А. Серёдкин // Искусственный интеллект и принятие решений. – 2018. – №2. – С. 95–102.
  19. 19. Тутыгин А.Г. Функциональное распределение ресурсов в организационных системах / А.Г. Тутыгин, М.А. Амбросевич // Экономика и управление. – 2007. – №5. – С. 105–107.
  20. 20. Тутыгин А.Г. Преимущества и недостатки метода анализа иерархий / А.Г. Тутыгин, В.Б. Коробов // Известия РПГУ им. А.И. Герцена. Серия: Естественные и точные науки. – 2010. – №122. – С. 108–115.
  21. 21. Тутыгин А.Г. Проблемы согласованности экспертных суждений в методе анализа иерархий / А.Г. Тутыгин, В.Б. Коробов, Т.В. Меньшикова // Вестник гражданских инженеров. – 2019. – №5. – С. 291–297. – DOI 10.23968/1999-5571-2019-16-5-291-297.
  22. 22. Тутыгин А.Г. Комбинированный способ расчёта весовых коэффициентов в многофакторных экономических моделях / А.Г. Тутыгин, В.Б. Коробов, Т.В. Меншикова // Вестник гражданских инженеров. – 2020. – №3 (80). – С. 221–228. – DOI 10.23968/1999-5571-2020-17-3-221-228.
  23. 23. Тутыгин А.Г. Бизнес-сообщество Русского Севера: модели поведения / А.Г. Тутыгин, В.Б. Коробов, Л.А. Чижова, К.О. Малинина. – Ростов н/Д: Легион-М, 2018. – 244 с.
  24. 24. Уилкинсон Д.Х. Алгебраическая проблема собственных значений / Д.Х. Уилкинсон. – М.: Наука, 1970. – 564 с.
  25. 25. Thurstone L.L. A law of comparative judgement // Psychological review. 1927. Vol. 34, no. 4. Pр. 273–286.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.