Filologicheskaia kompetentsiia kak komponent kommunikativnoi kompetentnosti

Proceeding
All-Russian scientific conference «The Development of Modern Education in the Context of Pedagogical Competenciology»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «The Development of Modern Education in the Context of Pedagogical Competenciology»
Author:
Diana B. Sesorova 1
Scientific adviser:
Olga A. Stycheva1
Work direction:
Теория и методика развития образовательных компетенций обучающихся
Pages:
73-79
Received: 26 March 2021

Rating:
Article accesses:
3092
Published in:
РИНЦ
1 Iuzhno-Kazakhstanskii gosudarstvennyi pedagogicheskii institut
For citation:
Sesorova D. B. (2021). Filologicheskaia kompetentsiia kak komponent kommunikativnoi kompetentnosti. The Development of Modern Education in the Context of Pedagogical Competenciology, 73-79. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье дается определение понятию «филология», рассматривается синкретический характер и значимость этой области научных знаний. На основе разграничения семантики терминов «компетенция» и «компетентность» вводится понятие «филологическая компетенция». Путем ее описательного представления авторы объективируют мысль о том, что для формирования коммуникативной грамотности, наряду с другими компетенциями (речевой, лингвистической, этнокультурологической), необходимо развивать у обучающихся филологическую компетенцию как обязательную составляющую коммуникативной компетентности.

References

  1. 1. Аверинцев С.С. Собрание сочинений. София логос словарь / под ред. Н.П. Аверинцевой, К.Б. Сигова. – 2-е изд. – Киев: Дух и Литера, 2006. – 411 с. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://avidreaders.ru/read-book/sofiya-logos-slovar.html?p=218#h214
  2. 2. Бим И.Л. Концепция обучения второму иностранному языку (немецкому на базе английского): учебное пособие. – Обнинск: Титул, 2001. – 48 с.
  3. 3. Винокур Г.О. Введение в изучение филологических наук: учебное пособие. – М.: Лабиринт, 2000. – 177 с.
  4. 4. Изаренков Д.И. Базисные составляющие коммуникативной компетенции и их формирование на продвинутом этапе обучения студентов-нефилологов // Русский язык за рубежом. – 1990. – №4. – С. 54–60.
  5. 5. Об особенностях учебного процесса в организациях образования Республики Казахстан в 2020–2021 учебном году: инструктивно-методическое письмо. – Нур-Султан: Национальная академия образования им. И. Алтынсарина, 2020. – 329 с.
  6. 6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – 4-е изд., доп. – М.: А ТЕМП, 2010. – 874 с.
  7. 7. Радциг С.И. Введение в классическую филологию. – М.: Изд-во МГУ, 1965. – 527 с.
  8. 8. Рождественский Ю.В. Общая филология / сост. В.В. Яхненко. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. – 326 с.
  9. 9. Солтанбекова О.Т. О проблемах формирования коммуникативной компетенции студентов при обучении русскому языку как неродному // Лингвистические и методические аспекты системных отношений единиц языка и речи: мат. Х юб. междунар. науч. конф. «Пушкинские чтения» (6 июня 2005 г.) / сост. и отв. ред. Н.Е. Синичкина. – СПб.: САГА, 2005. – С. 444–449.
  10. 10. Стурикова М.В. Коммуникативная компетенция: к вопросу о дефиниции и структуре // Инновационные проекты и программы в образовании. – 2016. – №5. – С. 27–32.
  11. 11. Щерба Л.В. О задачах лингвистики // Вопросы языкознания. – 1962. – №2. – С. 98 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vja.ruslang.ru/ru/archive
  12. 12. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – 2-е изд., стереотип. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 432 с.
  13. 13. Энциклопедический словарь юного филолога (языкознание) / сост. М.В. Панов. – М.: Педагогика, 1984. – 352 с.
  14. 14. Usener H. Philologie und Geschichtswissenschaft. – Bonn: Cohen, 1882. – 39 s. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://digital.bib-bvb.de/webclient/DeliveryManager?pid=11565434&custom_att_2=simple_viewer

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.