Postanovleniia plenuma Verkhovnogo suda RF kak istochnik otechestvennogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Authors:
Valeriia A. Trebushniaia 1 , Svetlana V. Kobylinskaia 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
341-343
Received: 29 March 2020

Rating:
Article accesses:
4173
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Trebushniaia V. A., & Kobylinskaia S. V. (2020). Postanovleniia plenuma Verkhovnogo suda RF kak istochnik otechestvennogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava. Law, Economics and Management: Theory and Practice, 341-343. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В научной работе раскрыта актуальная, на сегодняшний день, тема признания постановления Пленума ВС РФ в качестве источников гражданско-процессуального права. Проанализированы нормы действующей редакции ГПК РФ, рассмотрены основания для признания постановления в качестве источника права. Также представлены проблемные аспекты, которые возможно разрешить посредством признания постановлений Пленума ВС РФ как источника процессуального законодательства.

References

  1. 1. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. – М.: Изд-во РГУП, 2018. – 628 с.
  2. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
  3. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
  4. 4. Молчанов В.В. Источники гражданского процессуального права. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2019. – С. 31–50.
  5. 5. Шкурова П.Д. Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №9. – С. 19–22.
  6. 6. Кобылинская С.В. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса [Текст] // Аграрное и земельное право. – 2018. – №6. – С. 73–78.
  7. 7. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2007. – 338 с.
  8. 8. Булаевский Б.А. Судебная практика как средство устранения неопределенности в гражданском праве / Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия. – М.: Проспект, 2017. – 176 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.