Biografiia v kontekste "global'noi mikroistorii"

Proceeding
All-Russian scientific conference «Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev)»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev)»
Author:
Lorina P. Repina 1
Work direction:
Биографистика как средство исторического познания
Pages:
12-18
Received: 13 April 2019

Rating:
Article accesses:
4049
Published in:
РИНЦ
1 Tsentr intellektual'noi istorii Instituta vseobshchei istorii RAN
For citation:
Repina L. P. (2019). Biografiia v kontekste "global'noi mikroistorii". Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev), 12-18. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Биографические исследования являются неотъемлемой частью микроистории. В статье проблемы и методы современной биографики рассматриваются именно в контексте новейших тенденций развития и нового осмысления эвристического потенциала микроисторических подходов. В фокусе внимания автора находятся биографические исторические исследования, в которых динамика внутреннего мира индивида и перипетии его личной судьбы соотносятся с изменениями во включающей его конфигурации социальных взаимосвязей, реализуя в духе «глобальной микроистории» установку на выявление полного спектра и пределов тех возможностей, которыми располагает индивид в рамках данного культурно-исторического контекста.

References

  1. 1. Гуревич А.Я. Новая историческая наука во Франции: достижения и трудности (критические заметки медиевиста) // История и историки: историографический ежегодник. 1981. – М.: Наука, 1985. – С. 99–127.
  2. 2. Идеи и люди: интеллектуальная культура Европы в Новое время / под ред. Л.П. Репиной. – М.: Аквилон, 2014. – 848 с.
  3. 3. Иванова Т.Н. Новые аспекты биографики в современных историографических исследованиях // Историческое познание историографическая ситуация на рубеже XX-XXI вв. / Т.Н. Иванова, Г.П. Мягков; отв. ред. О.В. Воробьева, З.А. Чеканцева. – М.: ИВИ РАН, 2012. – С. 167–176.
  4. 4. Ионов И.Н. Проблемы современной макроистории. Статья 1: Шаг вперед, два шага назад? // Диалог со временем. – 2015. – Вып. 50. – С. 34–58.
  5. 5. Ионов И.Н. Проблемы современной макроистории. Статья 2: Память, идентификация и предпосылочное знание // Диалог со временем. – 2015. – Вып. 50. – С. 32–53.
  6. 6. Карсавин Л.П. Философия истории. – СПб.: Комплект, 1993. – 351 с.
  7. 7. Креленко Н.С. Судьба мистрис Афры Бен // Диалог с временем. – 2002. Вып. 8. – С. 168–186.
  8. 8. Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительной перспективе / отв. ред. Л.П. Репина, Л.А. Фадеева. – М.: ИВИ РАН, 2007. – 316 с.
  9. 9. Попова Т.Н. Биоисториописание в контексте научных традиций: концепты и модели // Диалог со временем. – 2015. – Вып. 53. – С. 30–53.
  10. 10. Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей: Человек в истории. 1996. Ремесло историка на исходе ХХ века. – М.: Coda, 1996. – С. 110–127.
  11. 11. Репина Л.П. Выделение сферы частной жизни как методологическая и историографическая проблема // Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / под ред. Ю.Л. Бессмертного. – М.: Наука, 1996. – С. 20–32.
  12. 12. Репина Л.П. От исторической биографии к биографической истории // В тени великих: образы и судьбы / отв. ред. Л.П. Репина. – СПб.: Алетейя, 2010. – С. 5–18.
  13. 13. Репина Л.П. Персональная история и интеллектуальная биография // Диалог со временем. – 2002. – Вып. 8. – С. 5–10.
  14. 14. Сагалаев В.А. «Труден удел одаренных женщин…», или О том, как «читали» биографию Гарриет Тейлор Милль последние сто пятьдесят лет // В тени великих: образы и судьбы / отв. ред. Л.П. Репина. – СПб.: Алетейя, 2010. – C. 237–256.
  15. 15. Слава и забвение: парадоксы биографики / отв. ред. Л.П. Репина. – СПб.: Алетейя, 2014. – 544 с.
  16. 16. Соловьев Э.Ю. Биографический анализ как вид историко-философского исследования. Статья вторая // Вопросы философии. – 1981. – №9. – С. 132–143.
  17. 17. Caine B. Biography and History. – Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2010. – 152 p.
  18. 18. Gamsa M. Biography and (Global) Microhistory // New Global Studies. – 2017. – Vol. 11. – №3. – P. 231–241.
  19. 19. Le Goff J. Saint Louis. – Paris: Gallimard, 1996. – 956 p.
  20. 20. Levi G. Les usages de la biographie // Annales E.S.C. – 1989. – A. 44. – №6. – P. 1325–1336.
  21. 21. Loriga S. The Role of the Individual in History: Biographical and Historical Writing in the Nineteenth and the Twentieth Century // Theoretical Discussions of Biography: Approaches from History, Microhistory and Life Writing / ed. by Hans Renders and Binne de Haan. Leiden; Boston: Brill, 2014. – P. 75–93.
  22. 22. Magnusson, Sigurður Gylfi. Far-reaching Microhistory: The Use of Microhistorical Perspective in a Globalized World // Rethinking History. – 2017. – Vol. 21. – №3. – P. 312–341.
  23. 23. Stuurman S. Francois Poulain de la Barre and the Invention of Modern Equality. – Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2004. – 361 p.
  24. 24. Vivo F. Prospect or Refuge? Microhistory, History on the Large Scale // Cultural and Social History. – 2010. – Vol. 7. – №3. – P. 387–397.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.