En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Problemy klassifikatsii prestupnogo zagriazneniia...

Problemy klassifikatsii prestupnogo zagriazneniia vod

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Olga E. Korshunova 1
Scientific adviser:
Oleg I. Godunov1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
225-227
Received: 9 February 2025

Rating:
Article accesses:
111
Published in:
Информрегистр РИНЦ
1 Ivanovskii filial FGBOU VO "Rossiiskaia akademiia narodnogo khoziaistva i gosudarstvennoi sluzhby pri Prezidente RF"
For citation:

Abstract

В статье проводится анализ проблем квалификации преступного загрязнения вод, основными из которых являются размытость границ оценки существенного вреда, а также то, что законодательством не предусматривается формирование квалифицирующего и особо квалифицирующего признака преступного загрязнения вод. Автор доказывает, что рассматриваемый состав экологического преступления относится к опасной форме противоправного воздействия на безопасность водных объектов. В работе раскрываются основные направления совершенствования российского уголовного законодательства, определяющего ответственность за преступное загрязнение вод, дополнение существующего законодательства.

References

  1. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 2022. – 6 октября.
  2. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18.10.2012 №21 (ред. от 15.12.2022) // Российская газета. – 2012. – 31 октября.
  4. 4. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу №33–721 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/3GMSvs (дата обращения: 10.02.2025).
  5. 5. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 №77–3820/2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/342433237/ (дата обращения: 10.02.2025).
  6. 6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 №33–33480/2024 по делу №2–158/2024 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/3GMSxR (дата обращения: 10.02.2025).
  7. 7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2019 №33–2614/2019 по делу №2–1740/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/3GMSyL (дата обращения: 10.02.2025).
  8. 8. Уголовное судопроизводство [Электронный ресурс]. – Ресурс доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения: 10.02.2025).
  9. 9. Собрание законодательства РФ. – 2024. – №53 (часть I). – Ст. 8525.
  10. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18.10.2012 №21 (ред. от 15.12.2022) // Российская газета. – 2022. – 28 декабря.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.