Nekotorye voprosy pravovogo regulirovaniia kachestva tovara v dogovore kupli-prodazhi

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Author:
Dmitrii A. Praskov'in 1
Work direction:
Образование и право
Pages:
320-321
Received: 27 September 2024

Rating:
Article accesses:
420
Published in:
РИНЦ
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"
For citation:
Praskov'in D. A. (2024). Nekotorye voprosy pravovogo regulirovaniia kachestva tovara v dogovore kupli-prodazhi. The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice, 320-321. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье анализируются нормы гражданского законодательства РФ о договоре купли-продажи и позиции судов, разрешающих вопрос о возможности защиты прав покупателя при нарушении условия о качестве товара. Указывается на отсутствие законодательного закрепления критериев существенности недостатков товара. В целях ликвидации неоднозначного толкования судами норм предлагается сформулировать в ГК РФ более четкие критерии существенности недостатков товара.

References

  1. 1. Рыжков Е.И. Актуальные вопросы обеспечения качества и безопасности потребительских товаров / Е.И. Рыжков, Е.А. Чудакова // Технологии и товароведение сельскохозяйственной продукции. – 2019. – №1 (6). – С. 10–16.
  2. 2. Шайдуллина В.К. Возврат и обмен товаров ненадлежащего качества при дистанционном способе торговли: проблемы теории и практики / В.К. Шайдуллина // Издательский дом «Юр-Вак». – 2020. – №2. – С. 223–226.
  3. 3. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ (принято 28 июня 2012 г. №17) // Российская газета. – 2012. – 30 июня.
  4. 4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 №Ф06–41570/2018 по делу № А12–11383/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/bbZbmOtKHZZW/ (дата обращения: 29.09.2024).
  5. 5. Решение Советского районного суда г. о. Самара №2–1036/2020 2-1036/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 21 июля 2020 г. по делу №2–1036/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/y8XQuLBTSybK/ (дата обращения: 20.09.2024).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.