Metodika analiza finansovoi ustoichivosti predpriiatiia

Proceeding
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Creative commons logo
Published in:
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Author:
Il'ia A. Torgashin 1
Scientific adviser:
Andrei P. Sidelnikov1
Work direction:
Инновационный опыт в науке и образовании в современном обществе
Pages:
143-144
Received: 12 March 2024

Rating:
Article accesses:
688
Published in:
РИНЦ
1 Iuzhno-Rossiiskii institut upravleniia (filial) FGBOU VO "Rossiiskaia akademiia narodnogo khoziaistva i gosudarstvennoi sluzhby pri Prezidente RF"
For citation:
Torgashin I. A. (2024). Metodika analiza finansovoi ustoichivosti predpriiatiia. Relevant problems of modern science and education, 143-144. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Финансовая устойчивость коммерческих предприятий отражает их финансовое состояние и способность к дальнейшему развитию. Объективная оценка финансовой устойчивости необходима как для менеджмента предприятия, так и для разнообразных внешних потребителей информации. Поэтому возникает необходимость в анализе основных методик анализа финансовой устойчивости, а также их ограничений.

References

  1. 1. Ганеева А.А. Методы проведения анализа финансовой устойчивости организации и их современные интерпретации / А.А. Ганеева, Л.В. Маймакова // Вестник науки. – 2019. – №5 (14).
  2. 2. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 144 с.
  3. 3. Лапуста М.Г. Финансы организаций (предприятий): учебник / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина, Л.Г. Скамай. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 575 с. EDN QRTFWP
  4. 4. Цветых А.В. Финансовая устойчивость предприятия: сущность и оценка / А.В. Цветых, К.Ю. Лобков // АНИ: экономика и управление. – 2021. – №1 (34).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.