Konstitutsionnoe pravoponimanie sudei v pravoprimenitel'nom protsesse

Proceeding
VI International Conference «Current Problems of the Humanities and Natural Sciences»
Creative commons logo
Published in:
VI International Conference «Current Problems of the Humanities and Natural Sciences»
Author:
Larisa V. Yun 1
Work direction:
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Pages:
357-359
Received: 8 March 2022

Rating:
Article accesses:
1121
Published in:
РИНЦ
1 Kazanskii filial FGBOU VO "Rossiiskii gosudarstvennyi universitet pravosudiia"
For citation:
Yun L. V. (2022). Konstitutsionnoe pravoponimanie sudei v pravoprimenitel'nom protsesse. Current Problems of the Humanities and Natural Sciences, 357-359. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается актуальность проблемы конституционного правопонимания судей в правоприменительном процессе. Автор отмечает, что процесс установления нарушенных прав и свобод происходит в рамках конституционного судопроизводства.

References

  1. 1. Алешкова И.А. Применение конституционных предписаний судами в Российской Федерации: интегративный подход: монография. – М.: РГУП, 2017. – С. 28.
  2. 2. Нерсесян В.С. Право и правовой закон: становление и развитие / под ред. В.В. Лапаевой. – М.: Норма, 2009. – С. 83.
  3. 3. Информация Конституционного Суда РФ от 19 октября 2021 г. Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации) подготовлена Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации // СПС Гарант
  4. 4. Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России: монография. – М.: Норма; Инфра-М, 2019. – С. 96.
  5. 5. Папкова О.А. Усмотрение суда. – М., 2005. – С. 39,68.
  6. 6. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории: монография . – М.: Норма; Инфра-М., 2021. – С. 135.
  7. 7. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма; Инфра-М, 2012 // СПС Гарант.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.