К вопросу значения антропонимов в пространстве романа Е.Г. Водолазкина «Лавр»

Статья в сборнике трудов конференции
Международная научно-практическая конференция «Роль государства и институтов гражданского общества в сохранении родных языков и литератур»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная научно-практическая конференция «Роль государства и институтов гражданского общества в сохранении родных языков и литератур»
Автор:
Крылова И. Ф. 1
Научный руководитель:
Заяц С. М.1
Рубрика:
Актуальные вопросы современного языкознания и литературоведения
Страницы:
46-48
Получена: 02.12.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2443 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ГОУ «Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко»
Для цитирования:
Крылова И. Ф. К вопросу значения антропонимов в пространстве романа Е.Г. Водолазкина «Лавр»: сборник трудов конференции. // Роль государства и институтов гражданского общества в сохранении родных языков и литератур : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Oct 22, 2020 – Oct 23, 2020) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 46-48. – ISBN 978-5-907313-93-4.

Аннотаци

Исследование антропонимов в пространстве художественного текста направлено на понимание не только роли личного имени в языке и в речи, но и на мастерство реализации идейного и художественных замыслов автора произведения. Статья посвящена изучению лингвокультурологического аспекта антропонимического пространства романа Е.Г. Водолазкина «Лавр».

Список литературы

  1. 1. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие / Н.Ф. Алефиренко. ̶ М.: Флинта, Наука, 2005.
  2. 2. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. – М., 2001.
  3. 3. Водолазкин Е.Г. Лавр / Е.Г. Водолазкин. – М.: Изд-во «АСТ», 2019.
  4. 4. Иванова Е.А. Лингвокультурологический потенциал романа Е.Г. Водолазкина «Лавр» / Е.А. Иванова // Мир русского слова. – 2014. – №3.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.