Ущерб как конструктивный признак преступлений в сфере финансовой деятельности

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Автор:
Исаев И. Ш. 1 , Ханагаев Д. С. 2
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
169-172
Получена: 17.07.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2150 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Полицейская Академия МВД Азербайджанской Республики
2 ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»
Для цитирования:
Исаев И. Ш. Ущерб как конструктивный признак преступлений в сфере финансовой деятельности: сборник трудов конференции. / И. Ш. Исаев, Д. С. Ханагаев // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, Jul 21, 2020) / editorial board: Г. Н. Петров [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 169-172. – ISBN 978-5-907313-62-0.

Аннотаци

В статье рассматриваются проблемы понимания и толкования ущерба как уголовно-правовой категории.

Список литературы

  1. 1. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex Russica. – 2016. – №8 (117). – С. 62–80.
  2. 2. Тулупов А.С. Теория ущерба: Общие подходы и вопросы создания методического обеспечения». – М.: Наука, 2009. – С. 78.
  3. 3. Пешкова О.А. Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб» // Мировой судья. – М.: Юрист, 2010. – №7. – С. 7–11.
  4. 4. Национальная юридическая онлайн энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://determiner.ru/
  5. 5. Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка три в одном: орфографический, словообразовательный, морфемный: около 20 000 слов, около 1200 словообразовательных единиц. – М.: ACT, 2010. – 699 с.
  6. 6. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. – 192 с.
  7. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  8. 8. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2016 №4-О «По жалобе гражданина Шефлера Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года №2559–6 ГД «Об объявлении амнистии» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2016. – №3.
  9. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – №8.
  10. 10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  11. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (Ч. 1). – Ст. 4921.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.