Преимущества выращивания полевого гороха в смешанных посевах с рапсом и горчицей

Глава в книге
DOI: 10.31483/r-74741
Open Access
монография «Культура. Наука. Образование: современные тренды»
Creative commons logo
Опубликовано в:
монография «Культура. Наука. Образование: современные тренды»
Автор:
Безгодов А. В. 1
Рубрика:
Глава 2. Наука
Страницы:
226-234
Получена: 04.02.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3316 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН»
Для цитирования:
Культура. Наука. Образование: современные тренды : монография / А. А. Винокуров, Н. И. Дорохов, Л. С. Набокова [etc.]. – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – 312 с. – ISBN 978-5-907313-15-6. – DOI 10.31483/a-137.

Аннотаци

В полевых опытах проведены исследования в условиях Среднего Урала по выращиванию полевого гороха в однокомпонентном и смешанном посеве с яровым рапсом и горчицей белой. Использование рапса в качестве поддерживающей и уплотняющей культуры в посеве гороха с нормой высева 0,6 млн/га позволило получить его урожайность на 10,8% выше, а выход продукции с 1 га выше в 2,3 раза – до 2,14 т/га. При занижении нормы высева гороха 0,4 млн/га урожайность его понизилась на 19,4%, а урожайность рапса осталась на уровне чистого посева – 1,23 т/га. Суммарная урожайность, по сравнению с чистым посевом гороха, возросла в 2,1 раза – с 0,93 до 1,98 т/га. Горчица менее подходит в качестве поддерживающей культуры, хотя она созревает раньше и не разрастается в отличии от рапса. Суммарный урожай и коэффициент отношения земельных эквивалентов в смеси с рапсом выше, чем с горчицей и составлял от 1,66 до 1,98. Основная доля в урожае приходилась преимущественно на горох (LERab = 0,81…1,48). Коэффициенты конкурентоспособности и агрессивности изучаемых культур в смешанных посевах указывают на доминирующую роль полевого гороха в горохо-рапсовом и горохо-горчичном агроценозах. При выращивании в смеси с горчицей листочковый и усатый морфотип полевого гороха проявляли себя равноценно, их коэффициенты конкурентоспособности и агрессивности находилиcь в близком интервале между собой – Crab = 2,37…4,57; CAab = 0,72…1,87. Усатый морфотип полевого гороха обладал наибольшей агрессивностью и конкурентоспособностью при возделывании в смеси с рапсом – Crab = 6,78…17,80; CAab=3,35…5,79. Листочковый морфотип полевого гороха занимал промежуточное положение и обладал хорошей конкурентоспособностью при меньшей агрессивности к растениям рапса – Crab = 2,64…2,66; CAab = 2,06…2,13.

Список литературы

  1. 1. Амелин А.В. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к болезням у полевого и посевного типов гороха / А.В. Амелин, Н.П. Кораблева, М.А. Проценко [и др.] // Вестник ОрелГАУ. – 2008 – №3(12). – С. 11–14.
  2. 2. Амелин А.В. Устойчивость к болезням и вредителям гороха полевого и посевного/ А.В. Амелин, И.В. Кондыков, Е.И. Чекалин [и др.] // Вавиловские чтения – 2007: материалы конференции. – Саратов, 2007. – С. 113–114.
  3. 3. Амелин А.В. Качественный состав семян гороха полевого и его изменение в ходе селекции на семенную продуктивность / А.В. Амелин, И.В. Кондыков, Е.И. Чекалин [и др.] // Биоресурсы и их использовании в селекции и семеноводстве. Вестник ОрелГАУ. – №3 (09). – С. 35–37.
  4. 4. Амелин А.В. Устойчивость гороха полевого к абиотическим и биотическим факторам среды / А.В. Амелин, И.В. Кондыков, Е.И. Чекалин [и др.] // «Экологическая физиология и биохимия растений. Интродукция растений». Материалы Всероссийской конференции. – Петрозаводск, 2008 г. – Ч. 6. – С. 7–10.
  5. 5. Воронюк Б.А. Посев гороха в смеси с белой горчицей // Советская агрономия. – 1952. – №3.
  6. 6. Долгополова Л.Н. Оценка коллекции гороха на засухоустойчивость // Научно-технический бюллетень ВНИИЗБК. – 1987. – №36. – С. 17–18.
  7. 7. Кондыков И.В. Качество зерна гороха полевого (пелюшки) в аспекте потребительской диверсификации культуры / И.В. Кондыков, В.И. Зотиков, Н.О. Костикова [и др.] // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2010. – №2 (5). – С. 16–19.
  8. 8. Косолапов В.М. Горох, люпин, вика, бобы: оценка и использование в кормлении сельскохозяйственных животных / В.М. Косолапов, А.И. Фицев, А.П. Гаганов [и др.]. – М.: Угрешская типография, 2009. – 374 с.
  9. 9. Ламан Н.А. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Н.А. Ламан, В.П. Самсонов, В.Н. Прохоров. – Минск: Навука i тэхніка, 1996. – 101 с.
  10. 10. Лобанов Н.А. Сорт пелюшки Малиновка / Н.А. Лобанов, А.Н. Зеленов, Г.А. Муратова // Селекция и семеноводство. – 1989. – №2. – С. 36–37.
  11. 11. Макашева Р.Х. Горох. – Л.: Колос, 1973. – 312 с.
  12. 12. Тимошкин О.А. Конкурентная способности и биологическая эффективность смешанных посевов с кормовыми бобами / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – №1. – С. 53–54.
  13. 13. Чекалин Н.М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам. – Полтава: Iнтерграфiка, 2003. – 186 с.
  14. 14. Чекалин Е.И. Изменения показателей продукционного процесса и фотосинтетической деятельности растений под действием искусственного отбора на семенную продуктивность / Е.И. Чекалин, А.В. Амелин, И.В. Кондыков // Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции. – Орел, 2009. – С. 178–184.
  15. 15. Шалимова О.А. Конституционные и индуцированные факторы устойчивости растений гороха Pisum sativum L. к грибам Fusarium oxysporum, Ascochyta pise, Ascochyta pinodes: 03.00.12 «Физиология растений»: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / ВГУ. – Воронеж, 1998. – 20 с.
  16. 16. Vitjazkova M. Pea in Latvia: peculiarity and problems // 4th European Conference on Grain Legumes. – Cracow, 2001. – Р. 218.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.