Этнокультурная идентичность столыпинских переселенцев в условиях Горного Алтая

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научная конференция с международным участием «Проблемы высшего образования и современные тенденции  социогуманитарного знания (VIII Арсентьевские чтения)»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научная конференция с международным участием «Проблемы высшего образования и современные тенденции социогуманитарного знания (VIII Арсентьевские чтения)»
Автор:
Шитова Н. И. 1
Рубрика:
Устная история: проблемы создания новых исторических источников
Страницы:
278-283
Получена: 26.12.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2977 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБУН «Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук»
Для цитирования:
Шитова Н. И. Этнокультурная идентичность столыпинских переселенцев в условиях Горного Алтая: сборник трудов конференции. // Проблемы высшего образования и современные тенденции социогуманитарного знания (VIII Арсентьевские чтения) : материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (Чебоксары, Dec 17, 2019 – Dec 18, 2019) / editorial board: О. Н. Широков [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 278-283. – ISBN 978-5-6043758-6-0.

Аннотаци

Работа посвящена исследованию особенностей этнокультурной идентичности столыпинских переселенцев, осваивавших территорию низкогорных районов Горного Алтая. Результаты изучения архивных материалов (материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) рассматриваются в комплексе с полевыми материалами автора, собранными в 2010-е годы. Прослеживается установка на смену украинскими и белорусскими переселенцами своей идентичности на русскую. Ассимиляционные процессы, по мнению автора, обусловлены такими факторами, как преобладание переселенцев с Томской губернии (то есть уже поживших некоторое время в других районах Сибири), неоднородность населения переселенческих поселков по признаку губернии выхода, преобладание отсутствия семейных гнезд, небольшие размеры переселенческих поселков в условиях горно-таежной местности.

Благодарности

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект №18-09-00028 «Этнокультурная идентичность русского и других восточнославянских народов в Сибири (XVII – первая треть ХХ в.)».

Список литературы

  1. 1. Анкеты с/х переписи заимок Югалы, Воробьева, хутора Дрейберга №12, Красно-Калинского, деревни Кутерба, Бирюля, поселка Верхний Узлек Успенской волости Бийского уезда // ГААК (Государственный архив Алтайского края). – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 765. – 61 л.
  2. 2. Анкеты с/х переписи поселка Алемчирский Озеро-Куреевской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 53. – 24 л.
  3. 3. Анкеты с/х переписи поселка Бийский Озеро-Куреевской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 357. – 14 л.
  4. 4. Анкеты с/х переписи поселка Знаменское Озеро-Куреевской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 362. – 24 л.
  5. 5. Анкеты с/х переписи поселков: Канагачи, Казанцевского, Холодный ключ, Михайловского Успенской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 754. – 67 л.
  6. 6. Анкеты с/х переписи поселков Ново-Березовский, Нижней Тырги, Веселой Сейки Успенской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 757. – 69 л.
  7. 7. Анкеты с/х переписи поселка Средний Салазан Озеро-Куреевской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 376. – 12 л.
  8. 8. Анкеты с/х переписи поселка Чоя Успенской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 762. – 44 л.
  9. 9. Анкеты с/х переписи поселков Югала, В-Саразон, Ново-Дмитриевский Успенской волости Бийского уезда // ГААК. – Ф. 233. – Оп. 1а. – Д. 763. – 82 л.
  10. 10. Протоколы общих собраний граждан сел Лебедской волости, списки сельисполнителей и др. // Государственный архив социально-правовой документации Республики Алтай. – Ф. 25. – Оп. 1. – Д. 3. – 66 л.
  11. 11. Федотова И.П. Отчет о фольклорной экспедиции 1979 года кафедры русской и зарубежной литературы Горно-Алтайского пединститута. Рукопись. 2 л. (хранится в личном архиве Шитовой Н.И.).
  12. 12. Хозяйство и население по аймакам на 1 ноября 1924 г. / по данным статбюро // Государственный архив социально-правовой документации Республики Алтай. – Ф. 42. – Оп. 1. – Д. 168. – Л. 42.
  13. 13. Гончарова Т. А. Семейная история украинских переселенцев в Сибири сквозь призму персонального текста // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. – 2019. – Вып. 3 (25). – С. 85–93.
  14. 14. Карта Томской губернии // Азиатская Россия: атлас / изд. Переселенческого управления главного Упр-я землеустройства и земледелия; изд. под рук. Г.В. Глинки; ред. текста И.И. Тхоржевского; ред. карт М.А. Цветкова. – СПб.: Т-во «А.Ф. Маркс», 1914. – №29 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//akunb.altlib.ru/kollekczii-elektronnoj-bibilotekt/pereselencheskoe-dvizhenie-na-altae (дата обращения: 02.02.19).
  15. 15. Пожарская К.А. Солыпинские переселенцы на Алтае: хозяйственное обустройство и социокультурная адаптация: автореф. дис. – Барнаул, 2009. – 23 с.
  16. 16. Сатлаев Ф.А. Этно-демографическая характеристика населения Горного Алтая (XIX – первая четверть XX в.) // Материалы по истории и этнографии Горного Алтая. – Горно-Алтайск, 1993. – С. 128–151.
  17. 17. Щеглова Т.К. Русские, украинцы, немцы, казахи степного запада Алтайского края: формирование переселенческой историко-этнографической области и сельского культурного ландшафта (материалы к Историко-этнографическому атласу Алтайского края) // Этнография Алтая и сопредельных территорий: материалы 8-й международной конференции. – Барнаул: АлтГПА, 2011. – С. 72–83.
  18. 18. Шитова Н.И. Русские в Горном Алтае: этнокультурная адаптация к условиям региона //Алтай-Россия: через века в будущее: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2016. – С. 309–313.
  19. 19. Шитова Н.И. Русские низкогорной зоны Горного Алтая (ХХ – начало ХХI в.). – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2014. – 208 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.