Авторское право искусственного интеллекта

Статья в сборнике трудов конференции
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Creative commons logo
Опубликовано в:
IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты»
Автор:
Белякаев М. Ю. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
269-273
Получена: 25.06.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
564 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 УВО «Университет управления «ТИСБИ»
Для цитирования:
Белякаев М. Ю. Авторское право искусственного интеллекта: сборник трудов конференции. // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, Jun 26, 2024) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 269-273. – ISBN 978-5-907830-54-7.

Аннотаци

В статье рассматривается проблема определения авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом (ИИ). Автор анализирует существующие подходы к пониманию авторства в контексте ИИ, выделяя три основные модели: ИИ как инструмент, ИИ как автор и совместное авторство человека и машины. В статье обсуждаются текущее состояние правового регулирования в этой сфере и перспективы его развития с учетом опыта отдельных стран и необходимости международной гармонизации. Подчеркивается важность междисциплинарного диалога и вовлечения всех заинтересованных сторон в процесс выработки сбалансированных правовых решений. В заключение автор приходит к выводу о необходимости адаптации авторского права к вызовам, связанным с развитием ИИ, как ключевого фактора формирования будущего интеллектуальной собственности и креативных индустрий.

Список литературы

  1. 1. Guadamuz A. (2017). Artificial intelligence and copyright. WIPO Magazine, 5, 14–19.
  2. 2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886).
  3. 3. Ginsburg J.C., Budiardjo L.A. (2019). Authors and machines. Berkeley Technology Law Journal, 34 (2), 343–456.
  4. 4. Yanisky-Ravid S. (2017). Generating Rembrandt: Artificial intelligence, copyright, and accountability in the 3A era-the human-like authors are already here-a new model. Michigan State Law Review, 2017 (4), 659–726.
  5. 5. Grimmelmann J. (2016). There's no such thing as a computer-authored work-and it's a good thing, too. Columbia Journal of Law & the Arts, 39 (3), 403–416.
  6. 6. Hristov K. (2017). Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The IP Law Review, 57 (3), 431–454.
  7. 7. Yanisky-Ravid S., Liu X. (2018). When Artificial Intelligence Systems Produce Inventions: The 3A Era and an Alternative Model for Patent Law. Cardozo Law Review, 39 (6), 2215–2263.
  8. 8. U.S. Copyright Office. (2022). Copyright Registration of Works Generated by Artificial Intelligence. Federal Register, 87 (122), 37839–37841.
  9. 9. Bonadio E., McDonagh L. (2020). Artificial Intelligence as Producer and Consumer of Copyright Works: Evaluating the Consequences of Algorithmic Creativity. Intellectual Property Quarterly, 2, 112–137.
  10. 10. Schafer B., Komuves D., Zatarain J.M.N., Diver L. (2015). A fourth law of robotics?: Copyright and the law and ethics of machine co-production. Artificial Intelligence and Law, 23 (3), 217–240. DOI 10.1007/s10506-015-9169-7. EDN JSHJJK
  11. 11. Farley C.H. (2012). The lingering effects of copyright's response to the invention of photography. University of Pittsburgh Law Review, 65 (3), 385–456.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.