Социальная автономия в тувинском этносе (экспериментальный подход социальной оценки малых сообществ)

Научная статья
EDN: KVTSXB DOI: 10.31483/r-105827
Open Access
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 5
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международный научный журнал «Этническая культура». Том 5
Автор:
Гневашева В. А. 1
Рубрика:
Этнография, этнология и антропология
Страницы:
8-14
Получена: 22.03.2023 / Принята: 06.05.2023 / Опубликована: 24.05.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1354 раз
Размещено в:
doaj РИНЦ
1 Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИДИ ФНИСЦ РАН)
Для цитирования:
Гневашева В. А. Социальная автономия в тувинском этносе (экспериментальный подход социальной оценки малых сообществ) // Этническая культура. 2023. Т. 5, № 2. pp. 8-14. ISSN 2713-1688. DOI 10.31483/r-105827. EDN KVTSXB.
УДК 316.6:347.61:311(571.52)

Аннотаци

В работе на тувинском материале рассматривается проблема одиночества. Цель исследования – выявление общественных аспектов социальной автономии. В исследовании ставятся задачи детерминации общественных предпосылок социальной автономии в контексте роли семьи как малой социальной группы и ее социальной функции в формировании социальной включенности индивида с последующим становлением собственных социальных взаимосвязей, семейных ориентиров и семейных конструктов. Ставится научно-исследовательская задача определить специфику, степень и характер выраженности социальной автономии в контексте тувинского этноса как примера национального сообщества, обладающего собственной социальной историей, специфическими традиционными ценностями, особенными национальными культами семьи, детей, спецификой понимания социальных ролей членов семьи. В результате полученных данных, были проведены статистические оценки зависимости основных переменных, которые способствуют одиночеству либо наоборот – снижают его риски. При изучении корреляционных оценок причин одиночества в выборе респондентов и их ответов на вопрос о ближайшем круге общения видно, что при отсутствии собственной семьи респонденты часто видят причины одиночества в отсутствии любимого дела либо в самом человеке, тогда как наличие семьи формирует для респондентов сферу занятости и побуждает их быть максимально вовлеченными в вопросы семьи и детей, тем самым нивелируя все возможные причины ощущения одиночества. Исследование позволяет сделать вывод о значимости собственной семьи и детей в тувинском этносе. Присутствие родового, культурного, исторического понимания семьи, детей в жизни респондентов отражает общественную направленность и социальную центрированность на присутствие именно данного социального поля как определяющего для большинства респондентов.

Финансовая поддержка

Номер гранта

РНФ 22-28-01980
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта №22–28–01980 «Социальное одиночество: моделирование новых семейных конструктов».

Список литературы

  1. 1. Доржу З. Ю. Женщины Тувы: от прошлого к будущему. Кызыл : Издательство Тувинского государственного университета, 2008. 184 с.
  2. 2. Мышлявцев Б. А. Современная Тува – нормативная культура (конец ХХ – начало ХХI вв.) : диссертация... кандидата исторических наук : 07.00.07. Новосибирск, 2002. 207 с. EDN QDUVXB
  3. 3. Товуу Н. О. Психологические характеристики семьи этноса тыва. Москва : Государственный университет управления, 2001. 210 с.
  4. 4. Alwin, D. F., Converse, P. C., Martin, S. M. Living arrangements and social integration // Journal of marriage and the family. 1988. №2. P. 319–334.
  5. 5. Hughes, M., Walter G. Living alone, social integration, and mental health // American journal of sociology. 1981. №1. Р. 48–74.
  6. 6. Yang, K. Loneliness: a social problem (routledge advances in sociology). London : Routledge, 2019. 240 p. DOI 10.4324/9781315148410
  7. 7. Klinenberg, E. Going solo: the extraordinary rise and surprising appeal of living alone. New York : Penguin Books. 2012. 290 p.
  8. 8. Putnam, R. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York : Simon & Shuster. 2000. 541 p.
  9. 9. Riesman, D., Glazer, N., Denney, R., Sennett, R. The lonely crowd: a study of the changing American character. New Haven ; London : Yale University Press. 2020. 376 p.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.